Mullvad weiß beim Anlegen eines Kontos weniger über dich. Trotzdem würde ich 2026 für Datenschutz zuerst Proton VPN wählen. Der Grund dafür beginnt erst in dem Moment, in dem der VPN verbunden ist.
Wer sich zwischen diesen beiden Diensten entscheiden möchte, landet meist schnell bei oberflächlichen Vergleichen: Mullvads zufällige Kontonummer gegen Protons Schweizer Unternehmenssitz. Doch Datenschutz bei einem VPN entscheidet sich weder am Firmenschild noch allein beim Ausfüllen des Registrierungsformulars. Die eigentliche Frage lautet: Welcher Dienst schützt deine Daten dort am verlässlichsten, wo das eigentliche Risiko liegt?
Artikelzusammenfassung und Einordnung
Mullvad oder Proton VPN: Welche Datenschutzsignale sind in diesem Vergleich entscheidend?
Der Artikel gewichtet überprüfbare No-Logs-Nachweise während der aktiven VPN-Nutzung stärker als die Frage, wie anonym ein Konto angelegt wird. Deshalb liegt Proton im Artikel wegen wiederholter externer Prüfungen vorn, während Mullvad für Menschen attraktiv bleibt, die schon bei der Kontoerstellung möglichst keine Identität hinterlassen wollen.
Wichtige Punkte und Grenzen
- Für wen: Nutzer, die Mullvad und Proton vor allem nach überprüfbarer No-Logs-Praxis, Kontodaten und behördlicher Herausgabefähigkeit vergleichen.
- Proton passt: wenn wiederholte unabhängige Prüfungen der laufenden Server- und Logging-Praxis das wichtigste Entscheidungskriterium sind.
- Mullvad passt: wenn ein klassisches Nutzerkonto mit E-Mail oder Passwort möglichst gar nicht entstehen soll.
- OnlydogVPN passt: wenn der Schwerpunkt auf unkompliziertem Alltagsschutz und wenig Konfiguration liegt; es ersetzt weder Mullvads anonymes Kontomodell noch Protons langjährige Audit-Historie.
- Wichtige Grenze: Der Unternehmenssitz allein beweist nicht, welche Daten im laufenden Betrieb tatsächlich gespeichert werden.
Quellen im Artikel: Proton VPN: fünfte No-Logs-Prüfung · Mullvad: No-Logging-Richtlinie · Mullvad: Durchsuchungsbeschluss 2023
Der wichtigste Datenschutzmoment kommt nach dem Login
Im Alltag ohne VPN sieht dein Internetanbieter, welche Server und Webseiten du aufrufst. Aktivierst du einen VPN-Tunnel, verschiebst du dieses Vertrauen vollständig zum VPN-Anbieter.
Ab diesem Klick befindet sich der Dienst technisch an einer Schnittstelle, an der deine tatsächliche IP-Adresse, genaue Verbindungszeitpunkte, DNS-Abfragen und angesteuerte Ziele theoretisch sichtbar und protokollierbar sind. Das oft beworbene Versprechen „No Logs“ ist deshalb kein nettes Extra, sondern der eigentliche Kern des Produkts.
Das Problem daran: Ein VPN kann bei der Registrierung fast nichts über dich wissen und trotzdem in der Lage sein, deinen Datenverkehr im laufenden Betrieb mitzuschneiden. Umgekehrt kann ein Anbieter ein klassisches Kundenkonto führen und dennoch technisch sicherstellen, dass nach dem Verbindungsaufbau keinerlei verwertbare Nutzungshistorie entsteht.
Die richtige Kaufentscheidung lautet daher nicht: Wer verlangt beim Signup weniger Angaben? Sondern: Welche überprüfbaren Belege existieren dafür, dass während der aktiven Nutzung keine Protokolle anfallen?
Mullvads stärkstes Argument: Keine Identität, die man beschlagnahmen könnte
Bevor man Proton empfiehlt, muss man Mullvads radikalen Ansatz anerkennen. Der schwedische Dienst versucht gar nicht erst, eine dauerhafte digitale Identität seiner Nutzer aufzubauen.
Bei Mullvad gibt es weder Benutzernamen noch Passwörter oder hinterlegte E-Mail-Adressen. Stattdessen generiert die Webseite eine zufällige 16-stellige Kontonummer. In seiner No-Logging-Richtlinie legt das Unternehmen detailliert dar, dass weder Datenverkehr noch DNS-Anfragen, Verbindungszeitpunkte oder IP-Adressen einem Konto zugeordnet gespeichert werden.
Dass dieses Konzept in der Praxis funktioniert, zeigte sich im Frühjahr 2023: Beamte der schwedischen Polizei erschienen mit einem Durchsuchungsbeschluss in den Büros von Mullvad, um Server mit Kundendaten zu beschlagnahmen. Nach Vorlage des Beschlusses und Prüfung der Infrastruktur verließen die Ermittler das Gebäude wieder – ohne beschlagnahmte Hardware und ohne Kundendaten, schlicht weil die erhofften Daten nicht existierten.
Wer verhindern will, dass überhaupt ein klassisches Kundenkonto mit Profil existiert, findet bei Mullvad ein konsequent umgesetztes System.
Warum Proton dennoch vorne liegt: Wiederholte No-Logs-Prüfungen
Warum also dennoch Proton? Weil Proton die wichtigere Frage – was passiert auf den Servern, während du surfst? – über Jahre hinweg am lückenlosesten unabhängig überprüfen lässt.
Ein einzelnes Sicherheitsaudit ist immer nur eine Momentaufnahme. Proton hat seine No-Logs-Infrastruktur mittlerweile zum fünften Mal in Folge einer externen Prüfung durch das IT-Sicherheitsunternehmen Securitum unterzogen. Die Prüfer untersuchten produktive Server, Konfigurationen, die Verarbeitung von DNS- und Datenverkehr sowie Mechanismen, die ein unbeabsichtigtes Aktivieren von Logs im laufenden Betrieb verhindern sollen. Das Ergebnis blieb konsistent: Es wurden keine Aufzeichnungen von Browserverläufen, DNS-Abfragen, Zieladressen oder nutzerbezogenen Verbindungsmetadaten festgestellt.
Hinzu kommt Protons Transparenzbericht. Bis Mitte 2026 verzeichnete das Unternehmen 458 rechtsverbindliche, von Schweizer Behörden genehmigte Anordnungen zur Datenherausgabe. In sämtlichen Fällen blieben Anfragen nach einer Identifizierung über VPN-Verbindungslogs erfolglos, da entsprechende Protokolle systembedingt nicht geführt werden.
Zwar erfasst Proton bei der Accounterstellung temporäre Sicherheitsdaten zur Missbrauchsabwehr, doch die Trennung zwischen Kontodaten und dem eigentlichen VPN-Verkehr ist technisch sauber vollzogen. Für den entscheidenden Moment – die Zeit im Tunnel – liefert Proton den robusteren, kontinuierlich erneuerten Nachweis.
Schweiz gegen Schweden entscheidet diesen Vergleich nicht
In vielen Foren wird Protons Standort in der Schweiz als unüberwindbare Datenschutzfestung dargestellt, während Schweden wegen internationaler Geheimdienstkooperationen kritischer gesehen wird. Diese Gegenüberstellung greift zu kurz.
Sowohl das Schweizer Recht als auch die schwedische Gesetzgebung (konkret der Electronic Communications Act, wie Mullvad juristisch darlegt) verpflichten reine VPN-Anbieter derzeit nicht zu einer allgemeinen Vorratsdatenspeicherung von Verbindungs- oder Verkehrsdaten.
Der Unterschied liegt nicht im Landesrecht:
Die Rechtsordnung bestimmt, welche behördlichen Anordnungen zulässig sind. Die technische Architektur bestimmt, ob die angeforderten Daten überhaupt existieren.
Wenn keine Logs gespeichert werden, laufen behördliche Anfragen ins Leere – egal ob in Genf oder in Göteborg. Protons Vorsprung resultiert 2026 daher nicht aus Schweizer Bergen, sondern aus der wiederholten technischen Überprüfung seiner Serverinfrastruktur.
Das Fazit für 2026 – und eine pragmatische Alternative
Für die meisten Nutzer, die 2026 eine klare Antwort auf die Frage „Mullvad oder Proton VPN?“ suchen, lautet meine Empfehlung Proton VPN. Der kontinuierliche, mehrjährige Nachweis einer sauberen No-Logs-Praxis im Live-Betrieb wiegt schwerer als der reine Verzicht auf eine E-Mail-Adresse beim Registrieren.
Mullvad bleibt die erste Wahl, wenn dein persönliches Bedrohungsmodell verlangt, dass schon die reine Existenz eines persönlichen Nutzerkontos ausgeschlossen sein muss.
Doch nicht jeder Anwender benötigt entweder ein fünfjähriges Audit-Dossier oder ein Hochsicherheits-Setup mit anonymer Kontonummer. Wenn du beim Lesen merkst, dass du eigentlich nur einen unkomplizierten, datensparsamen Schutz für den Alltag suchst – etwa im Café, im Hotel-WLAN oder auf Reisen –, lohnt sich ein Blick auf OnlydogVPN↗.
Der Dienst verzichtet auf klassische Passwörter zugunsten einfacher Verifizierungscodes und nimmt dir mit automatischem Routing das manuelle Durchprobieren von Servern ab. Es ersetzt weder Mullvads anonyme Kontonummer noch Protons langjährige Prüfhistorie, bietet aber eine erfrischend unkomplizierte Lösung für alle, die Privatsphäre ohne Konfigurationsaufwand im Alltag nutzen wollen.
Wer maximale Nachweise für den Serverbetrieb sucht, greift zu Proton. Wer Identität von vornherein vermeiden will, nimmt Mullvad. Proton liefert 2026 jedoch den stärksten Beweis dafür, was nach dem Verbinden nicht gespeichert wird – und genau deshalb ist es die solidere Standardwahl.
Häufige Fragen
Warum ist die Registrierung allein kein ausreichender Datenschutzmaßstab?
Ein Anbieter kann beim Signup nur wenige Daten verlangen und während der Verbindung trotzdem technisch in der Lage sein, Verkehr oder Metadaten zu protokollieren. Der Artikel trennt deshalb Kontodaten von der Frage, was im aktiven Tunnel geschieht.
Was ist Mullvads stärkstes Datenschutzargument?
Mullvad verzichtet laut Artikel auf Benutzernamen, Passwörter und hinterlegte E-Mail-Adressen und arbeitet mit einer zufälligen Kontonummer. Der Durchsuchungsfall von 2023 wird als praktischer Beleg dafür angeführt, dass die erwarteten Kundendaten nicht vorhanden waren.
Warum gibt der Artikel Proton beim No-Logs-Thema den Vorzug?
Weil Proton seine No-Logs-Infrastruktur wiederholt extern prüfen lässt und zusätzlich einen Transparenzbericht veröffentlicht. Der Artikel bewertet diese wiederkehrenden Prüfungen des Live-Betriebs als stärkeren Standardnachweis.
Entscheidet Schweiz gegen Schweden den Vergleich?
Nein. Der Artikel argumentiert, dass Rechtsräume zwar bestimmen, welche Anordnungen zulässig sind, die technische Architektur aber bestimmt, ob die angeforderten Nutzungsdaten überhaupt existieren.